Deixo-vos as notas dos meus comentários durante a aula:
1. Introdução
1.1. Quantificar relações e enquadrar melhor. Não há dados de custo, nem impacto em eventos clínicos. A questão não está suficentemente enquadrada para além fora da área.
1.2. Enquadramento
1.2.1. É apenas uma análise custo-benefício? -> deve ser um enquadramento de todos os objectivos / questão de investigação
1.2.2. “mais benefícios quando comparados com os custos” -> melhor relação
1.2.3. Discussão das indicações
1.3. A justificação da relevância não está enquadrada -> não é esse o objectivo
1.4. Forma
1.4.1. Caracterização mais completa -> não é especifico
1.4.2. O Espaço-projecto não limita a dois centros
1.4.3. Registo EPIS
1.5. Muito poucos estudos identificados nas áreas identificadas na introdução -> introdução não se encontra apoiada /enquadrada nos estudos existentes
1.6. Discussão do potencial contributo deste estudo para o conhecimento actual: não se percebe
1.7. Discussão do potencial contributo deste estudo para a prática actual -> Isso não é conhecimento?
2. Objectivos
2.1. Demonstrar custo beneficío no uso do anticorpo monoclonal Palivizumab. -> dever-se-à separar a descrição do custo e do benefício
3. Colocar as files dos artigos consultados no wiki
